「尽（ことごと）く用兵の害を知らざる者は、則ち尽く用兵の利を知らざるなり」　以下、字数制限のため訓読、本文の一部、注を省略。全文は、こちらを閲覧されたい


戦をすることで生じる損失を熟知していない者は、戦による利益も十分に理解していないのと同じだというのである。
治療も同様で、病所への直接（攻撃）的な治療による得失は、よくよく知っておく必要がある。

そもそも戦をするためには、「日費千金、然後十万之師挙矣」*1というように、それなりの兵力や物資が必要となり、相応の費用がかかるものである。
「其用戦也、久則鈍兵挫鋭、攻城則力屈、久暴師則国用不足」というように、もし戦争が長引けば兵や軍備が疲弊するだけでなく、国費もそれだけ不足することになる。そうなると、「夫鈍兵挫鋭、屈力殫貨、則諸侯乗其弊而起、雖有智者、不能善其後矣」というように、兵力も国家の財政も困窮し国力が衰えたことに乗じて、諸外国が攻め入ってくることは必定であり、もはや智謀に優れた軍師をもってしても防ぎ守ることはできない。
治療についても重篤な病になればなるほど、作用（副作用）の強い薬の投薬量が増え、大がかりな手術が必要になり、それだけに体への負担も大きくなる。それで終わればよいが、病の重さに比例して再発の確立も高まり、数度にわたって重い病を繰り返すことも少なくなく、それに合併症の危険性も増すことだろうから、体への負担はなお大きくなるばかりである。長年にわたる消耗の果てに生じる病は、複雑かつ難症であることがほとんどで、予後も良好とはいえないものばかりであるから、名医をもってしても成否は定かではない。総じて治療による体の消耗はより大きく、その期間も長くなり、治療費も莫大な額になる*2。

戦による損失とは、ほかならぬ兵や軍備の疲弊と国費の消耗、すなわち国力の衰退である。
治療による損失とは、体の大きな消耗と散財、もっといえば寿命が縮小し家運が傾くことにほかならない*3。

《中略》

だから、「故兵貴勝、不貴久」といい、また「故知兵之将、民之司命、国家安危之主也（故に兵を知るの将は、民の司命、国家の安危の主なり）」というのである。
繰り返しになるが、戦争は勝つことが第一であるが、だからといって長くするべきものではない。戦争の利害得失を熟知する将軍という立場の人は、人民の生死を左右し、国家の存亡を決する主宰者なのである。
治療もまた成功することが第一であるが、攻撃的な治療は体への負担が大きいだけに、長く続けたり、何度も行うべきものではない。治療による得失を熟知する医者は、人の命（生死）や財産を預かる役目を負う者なのである。

《中略》

これは、原因の所在をどこに求めるかという問題でもあるのだが、例え肩や腰の痛みであっても、それを病所（症状を感じている場所）そのものの問題としてではなく、五蔵という身体の全てを実現する内部システムの不調和［により生じている症状の一つ］として捉えること、それが中国医学の身体観であり病態観なのである。こうした観点から、日々の生活で生じる五蔵の不調和をこまめに調整（是正）していけば、それによって生じる諸症状は軽いうちに解消していける、あるいは重くせずに済ませられるという発想、いわゆる未病治という考え方が生まれるのである*4。

そのためには、週一回の治療が基本になり、相応の予算を組む必要がある*5。